Commune · INSEE 22045 · prélèvement du 19 mars 2026

Cohiniac

Côtes-d'Armor · réseau QUINTIN ET COMMUNES DU N/OUEST | SDC DU GOUET: LANFAINS

Gestionnaire: SBAA - DSP3 - SECTEUR SUD
Distributeur: SAUR FRANCE EST - ARMOR ET VILAINE
Ressource: CARESTIEMBLE (LE GOUET)
Prélèvement: 19 mars 2026 · prélevé à Saint-Brandan
Panel: 298 paramètres · ciblé · complet

Ce que dit ce bulletin

Conforme aujourd'hui. Ne l'aurait pas été il y a dix ans.

2 mesures ont changé de statut sans que l'eau change. Ce n'est pas la ressource qui s'est améliorée : c'est la limite qui a bougé. Aucun dépassement à la date du prélèvement. Lecture faite sur 276 paramètres notés parmi les 298 mesurés, soit 92,6 % du bulletin.

Analyse empruntée au réseau

Aucun bulletin complet n'a été prélevé dans cette commune

Celui présenté ici porte sur la même eau, prélevée à Saint-Brandan, sur le réseau qui alimente les deux communes. C'est la règle de repli du projet : montrer l'eau réellement bue plutôt qu'une case vide — et dire d'où vient l'analyse, toujours.

Le réétalonnage

Deux mesures, deux verdicts opposés, une seule eau

Sur chaque piste : la limite en vigueur en 2016, celle qui s'applique aujourd'hui, et la mesure entre les deux.

ESA metolachlore0,18 µg/L

0,1 — limite 2016

0,9 — limite d'aujourd'hui

0,18 µg/L

conforme aux deux grilles a changé de statut dépasse les deux

Au-dessus de la limite de 0,1 µg/L en vigueur en 2016, sous celle de 0,9 µg/L appliquée aujourd'hui.

Déplacement daté : la même valeur, la veille, n'était pas conforme.

Ce que cette substance démontre à l'échelle du corpus →

Chlorothalonil R4718110,14 µg/L

0,1 — limite 2016

0,9 — limite d'aujourd'hui

0,14 µg/L

conforme aux deux grilles a changé de statut dépasse les deux

Au-dessus de la limite de 0,1 µg/L en vigueur en 2016, sous celle de 0,9 µg/L appliquée aujourd'hui.

Déplacement daté : la même valeur, la veille, n'était pas conforme.

Ce que cette substance démontre à l'échelle du corpus →

La double lecture

Le même prélèvement, noté deux fois

Lecture officielle — telle qu'elle a été rendue

Conforme aux limites · non conforme aux références de qualité

Eau d'alimentation conforme aux limites de qualité et non conforme aux références de…

« Eau d'alimentation conforme aux limites de qualité et non conforme aux références de qualité. L'étude de l'équilibre calco-carbonique met en évidence une eau agressive. L'agressivité de l'eau peut entraîner une corrosion de certaines canalisations ainsi que des appareils ménagers (donc leur vieillissement prématuré). D'un point de vue sanitaire, cette agressivité peut présenter un risque en cas de canalisations ou de branchements en plomb. » — conclusion sanitaire telle que rendue par l'ARS. Bactériologie : Conforme. Limites de qualité (santé) : Conforme. Références de qualité : Non conforme.

Lecture datée — grilles 2016, 2026, et la plus stricte identifiée

Aucun dépassement à la date · 2 bascules

Mais 2 mesures auraient dépassé la limite en vigueur en 2016

Chaque mesure est comparée au seuil en vigueur le 19 mars 2026, puis à celui de 2016 et au repère le plus protecteur identifié. Lecture faite sur 276 paramètres notés parmi les 298 mesurés, soit 92,6 % du bulletin. Les 22 autres n'ont aucun seuil de comparaison, ni au référentiel ni dans la limite déclarée par la source.

Ce qu'il y a dans cette eau

Ce qu'on a trouvé dans cette eau

Chaque valeur est comparée au seuil qui s'appliquait le jour du prélèvement, et non à celui d'aujourd'hui.

Pesticides — somme déclarée par le laboratoire

recherché, seuil de détection non communiquésous la limite de quantification

limite réglementaire 0,5 µg/Lsous la LQ

limite 0,5 µg/L

Le total que le laboratoire inscrit sur le bulletin, et sur lequel porte la limite opposable de 0,5 µg/L. Son périmètre est celui de la réglementation du jour : une substance reclassée en référence de qualité en sort, et cesse d'y compter. Chaque substance reste par ailleurs limitée à 0,1 µg/L — une eau peut donc rester conforme au total tout en accumulant des molécules sous leur seuil individuel.

Pesticides — somme réellement présente

0,38 µg/L

La même addition, refaite sur TOUTES les substances quantifiées des familles pesticide et métabolite, sans regarder si chacune est encore opposable. Elle comprend donc ce que le périmètre réglementaire a laissé sortir. Elle ne se compare à aucune limite : aucune ne porte sur cet ensemble. C'est un plancher — ce qui n'a pas été quantifié y compte pour zéro, ce qu'il n'est pas.

Charge de synthèse cumulée

1,57 µg/L

Plus large encore : toutes les substances de synthèse quantifiées — pesticides, métabolites, PFAS et composés organiques. Elle ne se compare à aucune limite non plus, et ne se confond pas avec les deux sommes ci-dessus : trois périmètres différents répondent à trois questions différentes. Plancher lui aussi, pour la même raison.

Substances de synthèse quantifiées

4sur 298 paramètres recherchés

Nombre de pesticides, métabolites, PFAS et composés organiques effectivement mesurés au-dessus de la limite de quantification. Ce compte dépend de ce que le laboratoire a cherché : il se lit avec l'effort de recherche, jamais seul.

PFAS — somme de 20

non recherchénon recherché

ce paramètre ne figure pas dans ce bulletin

Les « polluants éternels » : composés fluorés qui ne se dégradent pas dans l'environnement. La somme de 20 est la valeur réglementaire européenne. Un bulletin qui ne les cherche pas n'en montre aucun.

PFAS — somme de 4

non recherchénon recherché

ce paramètre ne figure pas dans ce bulletin

Les quatre PFAS les mieux documentés. Aucune limite réglementaire française ne porte sur ce total, le repère le plus strict au monde est danois, à 0,002 µg/L. Les laboratoires quantifient rarement en dessous de 0,004 : le résultat est alors indéterminé, jamais conforme.

Nitrates

28 mg/L

limite réglementaire 50 mg/L56 % de la limite

limite 50 mg/L · repère le plus strict 10

Limite de qualité à 50 mg/L. Le repère de 10 mg/L n'est pas une limite réglementaire : c'est la valeur en dessous de laquelle l'eau est considérée comme appropriée pour la préparation des biberons.

Sous-produits de chloration

4,12 µg/L

limite réglementaire 100 µg/L4 % de la limite

limite 100 µg/L · repère le plus strict 25

Formés par la réaction du chlore de désinfection avec la matière organique de l'eau. Limite à 100 µg/L, le repère le plus strict retenu ici est de 25. Ils ne viennent pas de la ressource mais du traitement qui la rend potable.

Effet cocktail — indice de danger

1,02

Somme des rapports concentration/seuil des seules substances de synthèse. C'est un raisonnement destiné à classer des bulletins entre eux, jamais une mesure de risque sanitaire ni un verdict de potabilité. La réglementation note chaque substance séparément, le corps boit le mélange.

Le caractère de la ressource

Quelle eau c'est

Ces paramètres ne décrivent pas une pollution : ils décrivent le caractère de la ressource. Ils sortent de leur plage sans que rien ne soit « dépassé » au sens sanitaire.

pH

7,9 unité pH

référence 6,5 à 9 unité pH

Acidité de l'eau. La référence de qualité l'encadre entre 6,5 et 9. Une eau trop acide est dite agressive : elle dissout les matériaux du réseau qu'elle traverse, et ce qu'elle en dissout se retrouve au robinet.

Conductivité à 25 °C

256 µS/cm

référence 200 à 1100 µS/cm

Mesure indirecte de la minéralisation totale : plus l'eau contient de sels dissous, mieux elle conduit. C'est le meilleur substitut disponible au résidu sec, que le contrôle sanitaire ne mesure pas.

Dureté (titre hydrotimétrique)

5,3 °f

Teneur en calcium et magnésium, en degrés français. Aucune valeur réglementaire : ce n'est pas un enjeu sanitaire. Une eau douce est en revanche plus agressive pour les canalisations.

Carbone organique total

1,2 mg(C)/L

limite réglementaire 2 mg(C)/L60 % de la limite

limite 2 mg(C)/L

Matière organique dissoute. Référence de qualité à 2 mg/L. Elle n'est pas dangereuse en soi, mais c'est elle qui réagit avec le chlore pour former les sous-produits de chloration.

Turbidité

< 0,1 NFUsous la limite de quantificationseuil à vérifier

limite réglementaire 1 NFUsous la LQ

limite 1 NFU · repère le plus strict 0,5

Présence de particules en suspension. Indicateur de bon fonctionnement du traitement plus que de qualité de la ressource.

Chlore libre

0,54 mg(Cl2)/L

Reliquat de désinfection au moment du prélèvement. Aucune limite de qualité : sa présence atteste que le réseau est protégé, son absence n'est pas en soi un défaut.

Ce que vaut cette lecture

Sans ces trois nombres, aucun des précédents ne peut être comparé à ceux d'une autre commune.

Effort de recherche

298 paramètres

Nombre de paramètres réellement recherchés. Ce n'est pas un indicateur de qualité de l'eau mais de transparence, et il se lit à l'envers : une eau correcte sur 200 paramètres est une information plus faible qu'une eau moyenne sur 700.

Couverture de l'analyse

92,6 %

Part des paramètres mesurés qui ont pu être comparés à un seuil. Le reste existe en base et ne pèse sur aucun verdict : c'est le dénominateur de toute affirmation de conformité.

Indéterminés (repère le plus strict)

Paramètres pour lesquels la limite de quantification du laboratoire se situe au-dessus du repère le plus protecteur identifié — souvent étranger, comme le seuil danois de 0,002 µg/L sur les PFAS. On ne peut pas affirmer que ce repère est tenu, seulement qu'on ne sait pas. Un indéterminé n'est jamais un conforme.

Hors de portée du laboratoire

0 ‰

Part de l'analyse qui ne peut pas conclure : paramètres non quantifiés dont la limite de quantification se situe au-dessus de la limite réglementaire elle-même. Sous cette valeur le laboratoire ne voit rien, là précisément où la conformité se joue. Ce taux conditionne toute comparaison entre communes au même titre que l'effort de recherche — et une limite de quantification élevée est une capacité d'instrument, jamais une négligence.

Repères « nourrissons »

Ces valeurs ne sont pas des limites au robinet

Ce sont les repères que doit respecter une eau embouteillée pour porter la mention « convient à l'alimentation des nourrissons » (arrêté du 14 mars 2007). Une eau parfaitement conforme peut se situer au-dessus : cela ne la rend pas non conforme, cela dit seulement qu'elle ne serait pas vendue sous cette mention.

Nitrates (en NO3)

28 mg/L

limite au robinet 50 mg/L56 %

repère nourrissons 10 mg/L× 2,8

Conforme au robinet, au-dessus du repère nourrissons — ce qui n'est pas une non-conformité.

Magnésium

4,7 mg(Mg)/L

repère nourrissons 50 mg(Mg)/L9 %

Sous le repère nourrissons comme sous la limite au robinet.

Sulfates

11 mg/L

limite au robinet 250 mg/L4 %

repère nourrissons 140 mg/L8 %

Sous le repère nourrissons comme sous la limite au robinet.

Nitrites (en NO2)

< 0,01 mg/L

Sous le repère nourrissons comme sous la limite au robinet.

Le périmètre de la somme

Sur ce prélèvement, la question n'a pas été posée.

La recherche des PFAS est une obligation récente : beaucoup de bulletins n'en portent aucun. Ceux-là ne doivent pas ressembler à une eau propre — ne pas avoir cherché n'est pas un résultat.

Aucun PFAS n'a été recherché sur ce prélèvement. Ce n'est pas un résultat : c'est une absence de recherche. Rien ici ne dit qu'il y en a, rien ne dit qu'il n'y en a pas.

Les trois registres

Trois listes qui ne disent pas la même chose et ne se remplacent pas

Un statut réglementaire, une suspicion de la littérature et une absence d'instruction sont trois faits distincts. Les fondre en un seul chiffre serait la seule manière de se tromper à coup sûr.

Avérés au sens réglementaire

Reconnus comme perturbateurs endocriniens par le droit européen.

Aucune substance quantifiée dans ce registre

Suspectés par la littérature

Des travaux publiés le rapportent, sans reconnaissance réglementaire.

Aucune substance quantifiée dans ce registre

Statut non documenté

Quantifiés dans cette eau, sans statut établi dans l'un ou l'autre registre. Ce n'est pas un blanc-seing : c'est une absence d'instruction.

Aluminium total µg/l 13 µg/L
Bromates 1,55 µg/L
ESA metolachlore 0,18 µg/L
Chlorothalonil R471811 0,14 µg/L
ESA metazachlore 0,055 µg/L
Bore mg/L 0,011 mg/L

Le cumul

1,02 — et voici les quatre mesures qui y pèsent le plus

Indice de danger calculé sur 4 substances de synthèse. Ce n'est pas une estimation de risque sanitaire et il ne vaut pas verdict de potabilité : il sert à classer des bulletins entre eux. Les deux indices ci-dessous obéissent à la même règle.

Carbone organique total
1,2 mg(C)/L pour une limite de 2
× 0,6
ESA metolachlore
0,18 µg/L pour une limite de 0,9
× 0,2
Chlorothalonil R471811
0,14 µg/L pour une limite de 0,9
× 0,156
ESA metazachlore
0,055 µg/L pour une limite de 0,9
× 0,061

Contre la grille de 2016, les mêmes mesures donnent un indice de 4,35 sur 4 substances — 4,3 fois l'indice à la date. L'eau n'a pas changé : les limites, si.

À lire avec sa réserve. 3 des 4 substances qui composent cet indice 2016 sont des métabolites, dont la limite de 2016 est extrapolée d'une instruction de décembre 2020. L'appliquer à un prélèvement d'avant cette date est un raisonnement défendable, pas la lecture d'un texte de l'époque.

L'analyse

Le bulletin officiel, ligne à ligne

▶ Tous les paramètres du prélèvement

dépassement du seuil applicable ce jour-là bascule : au-dessus de la limite de 2016, sous celle de 2026 indéterminé — ni conforme, ni dépassement LQ au-dessus du seuil : le laboratoire ne voit pas assez bas pour conclure substance quantifiée, sous le seuil non quantifiée (sous la limite de quantification du laboratoire)

Paramètre	Valeur mesurée	Seuil applicable à la date	État

Verdict

⚠ Garde-fou — Cette fiche interroge la construction réglementaire du seuil, pas les acteurs qui l'appliquent. Un exploitant qui respecte une limite fixée par arrêté n'est pas en faute : c'est la limite qu'on examine. Un « 0 » ou un « < 0,01 » signifie « inférieur au seuil de quantification du laboratoire », jamais « absent ». Un « indéterminé » n'est pas un « conforme ». Cette fiche ne se substitue pas à l'information publique : pour toute question sur votre eau, l'ARS de votre région, votre mairie et les données Orobnat sont les interlocuteurs.

Où cette eau a été prélevée

Ce bulletin n'a pas été prélevé à Cohiniac. Il l'a été à Saint-Brandan, sur le réseau qui alimente les deux communes — le trait le relie sur la carte. C'est la même eau, analysée en un autre point : la commune n'a pas de bulletin complet à elle.