Un dossier n'est pas un article d'opinion. Chacun part d'un fait vérifiable ligne à ligne dans les données publiées, expose ce qu'il établit et ce qu'il n'établit pas, et interroge la norme — jamais ceux qui l'appliquent. Un dossier qui ne peut pas séparer les deux n'est pas publié.
Un seul dossier est écrit à ce jour. Les 7 autres sont instruits — les chiffres existent, la relecture non. Ils sont listés ici parce que les taire donnerait à croire que le projet n'a trouvé qu'une chose.
Les 8 sujets
Une conformité peut s'obtenir en cessant de mesurer
374 paramètres étaient en dépassement à la dernière analyse complète, et n'ont plus été mesurés depuis au moins deux ans, parfois plus de dix. Le « total des pesticides » est une limite opposable, et c'est une somme : cesser d'en mesurer les termes rend l'agrégat incalculable.
Sur 1257 analyses complètes de ces communes, 830 sont non conformes. 4 333 contrôles de routine ont eu lieu depuis : ce n'est jamais un abandon de surveillance.
Lire le dossierLe déplacement des seuils
Des bulletins déclarés conformes aujourd'hui qui ne l'auraient pas été il y a dix ans. Cas d'école : le chlorothalonil R471811, dont un reclassement déplace deux verdicts le même jour.
Les chiffres sont sur reclassementsOn ne trouve que ce qu'on cherche
Une eau « correcte » sur 200 substances est une information plus faible qu'une eau « moyenne » sur 700. Le nombre de substances recherchées est un indicateur d'effort, pas de qualité.
La règle est dans la méthodeLa liste change, pas l'eau
Dans le Tarn, 298 substances disparaissent de la liste en trois semaines. La lecture naïve est fausse et le projet l'a écartée lui-même : à liste constante, le Tarn est plat sur onze ans.
Rupture de panel 2019-2020Ce sur quoi rien ne se prononce
Des substances effectivement recherchées et mesurées, qu'aucun texte ne compare à quoi que ce soit. Ce n'est pas un défaut du projet : c'est un fait sur la norme.
605 paramètres sans terme de comparaison, dans le répertoireZéro n'est pas zéro
Un résultat à zéro signifie « en dessous de ce que le laboratoire sait mesurer », jamais « absent ». Et il y a trois états, jamais deux : conforme, dépassement, indéterminé.
Règle d'affichage, dans la méthodeDes substances sans aucune règle au monde
Six enquêtes de sourçage, six fois la même réponse : il n'existe nulle part de valeur opposable. Le projet a refusé d'en choisir une — choisir une valeur, c'est produire le verdict au lieu de le constater.
Enquêtes renduesLe mot employé fait partie du résultat
Le site écrivait « eau du réseau X » en désignant en réalité le gestionnaire. La phrase était sur 2 829 fiches ; 135 regroupements réunissaient des communes qui ne boivent pas la même eau. Corrigé le jour même.
À raconter en entierPourquoi un dossier « erreur du projet » figure dans la même liste que les autres. Un observatoire qui ne publie que ce qui l'arrange demande qu'on le croie. Celui-ci publie ses corrections au même endroit et dans la même forme que ses trouvailles.
Comment un dossier se construit
Une requête, pas une intuition
Un dossier part d'un balayage du corpus figé, reproductible, dont le script est au dépôt. Le fait est vérifiable ligne à ligne dans les fichiers publiés.
Sur combien, et cherché où
Aucun compte n'est publié sans ce sur quoi il porte. « 222 communes » ne s'écrit jamais sans « sur 822 instruites, dans 94 départements ».
Établi, et non établi
Les deux listes sont écrites côte à côte, jamais l'une sous l'autre. C'est la pièce la plus importante : elle empêche le constat de glisser vers le procès.
Une personne, pas un lot
Chaque dossier nomme des communes, donc des exploitants implicites. Rien n'est publié sans une lecture humaine, phrase par phrase. C'est ce qui limite le débit à un dossier publié sur 8 instruits.