Observatoirede la potabilité réglementaire

Observatoire de la potabilité réglementaire

Quelle eau buvez-vous ?

Un outil de conscience citoyenne, construit sur des données ouvertes. Il sépare la mesure, qui est un fait, du verdict, qui est une convention administrative datée.

Fils de rosée — 29 juin 2022, 7 h 23. Photographie Maude Mytae, série Quand l'eau rencontre la terre, Éditions Mytae. Tous droits réservés.

L'Observatoire sépare la mesure, qui est un fait physique, du verdict, qui est une convention administrative datée. Chaque mesure publique du contrôle sanitaire y est renotée contre trois grilles : celle de 2016, celle d'aujourd'hui, et la plus protectrice identifiée dans le monde.

Il ne dit pas si votre eau est bonne. Il dit contre quelle règle on l'a jugée, à quelle date cette règle a été écrite, ce qu'on a cherché, ce qu'on n'a pas cherché, et ce que l'analyse ne pouvait pas voir.

Sur les 175 310 analyses complètes du corpus, 30 515 mesures dépassaient la limite de 2016 et ne dépassent pas celle de 2026. Même eau, même mesure, deux verdicts opposés.

Votre commune

La recherche se fait dans votre navigateur : aucune requête n'est envoyée, et ce que vous cherchez ne nous est pas transmis.

La métropole est collectée en entier — ses 96 départements, Corse comprise. Cet observatoire est fait par une seule personne, un citoyen concerné par la qualité de son eau, sur son temps, ses ressources et son matériel — sans financement, public ou privé ; collecter un département entier demande cinq à sept heures. Le prochain chantier est l'outre-mer, et ce n'est pas la suite de la même collecte : nous n'avons pas lu quelles limites réglementaires y sont applicables, et tant que ce texte n'est pas lu, aucun verdict ne sera prononcé sur un bulletin ultramarin.

Ce qui est délibéré, c'est de ne rien publier à moitié. Un département n'apparaît ici qu'une fois collecté en entier : à moitié collecté, il mentirait davantage qu'absent. Et une commune sans verdict n'est jamais une commune dont l'eau serait bonne — c'est une commune dont aucun bulletin n'atteint 200 paramètres, ou dont le tour n'est pas encore venu. La carte les montre en gris et dit laquelle des deux.

Le corpus au 25 août 2026

30 515
mesures · bascules réglementaires
elles dépassaient la limite de 2016, elles ne dépassent pas celle de 2026. Réparties dans 11 862 bulletins déclarés conformes
64 695
mesures · dépassements à la date
au-dessus de la limite qui s'appliquait le jour du prélèvement — et non de celle d'aujourd'hui
32 374 communes documentées, dont 17 908 par le bulletin de leur réseau
175 310 analyses complètes, plus de 200 substances chacune, sur 94 départements

Ces nombres ne se comparent pas d'une commune à l'autre. Une commune qui fait chercher 700 substances a mécaniquement plus de chances d'en voir une dépasser qu'une commune qui en fait chercher 200 : comparer les comptes bruts pénalise la transparence. Les comparaisons se font sur les taux, et l'effort de recherche est affiché partout où elles apparaissent.

1 208 communes du corpus n'ont aucun bulletin complet, ni pour elles ni pour leur réseau. Ce n'est ni « conforme » ni « non conforme » — c'est une absence de donnée, et elle reste visible sur la carte.

Sept mécanismes trouvés en chemin, et une erreur du projet

Aucun n'était visé au départ. Chacun est un sujet à lui seul, et chacun porte sa date : le corpus grossit, et un chiffre sans sa date est un chiffre faux.

222 communes

Une conformité peut s'obtenir en cessant de mesurer

374 substances étaient en dépassement à la dernière analyse complète, et n'ont plus été mesurées depuis au moins deux ans. Le « total des pesticides » est une limite opposable, et c'est une somme : cesser d'en mesurer les termes rend l'agrégat incalculable.

sujet le plus avancé · ouvert le 12 août 2026

30 515 mesures

Le déplacement des seuils

Des bulletins déclarés conformes aujourd'hui qui ne l'auraient pas été il y a dix ans. Cas d'école : le chlorothalonil R471811, dont un reclassement déplace deux verdicts le même jour — sa propre limite, et le périmètre du total des pesticides dont il sort.

sujet fondateur

200 vs 700

On ne trouve que ce qu'on cherche

Une eau « correcte » sur 200 substances est une information plus faible qu'une eau « moyenne » sur 700. Le nombre de substances recherchées n'est pas un indicateur de qualité : c'est un indicateur d'effort. Sans cette précaution, un territoire qui cherche bien passe pour un territoire qui va mal.

effort de recherche

627 → 344

La liste change, pas l'eau

Dans le Tarn, 298 substances disparaissent de la liste en trois semaines. Mais la lecture naïve est fausse, et le projet l'a écartée lui-même : à liste constante, le Tarn est plat sur onze ans. Le mécanisme est administratif — la liste est régionale, et figée par les marchés pluriannuels d'analyses.

rupture du panel 2019-2020

5 475 217 mesures

Ce sur quoi rien ne se prononce

Des substances effectivement recherchées, effectivement mesurées, qu'aucun texte ne compare à quoi que ce soit. Ce n'est pas un défaut du projet : c'est un fait sur la norme. Une part massive de ce que les laboratoires mesurent n'a aucune limite opposable en face.

trouvé le 12 août 2026

0 ≠ 0

Zéro n'est pas zéro

Un résultat à zéro signifie « en dessous de ce que le laboratoire sait mesurer », jamais « absent ». Un laboratoire qui ne trouve rien ne mesure pas zéro. Et il y a trois états, jamais deux : conforme, dépassement, et indéterminé.

règle d'affichage

6 / 6

Des substances sans aucune règle au monde

Six enquêtes de sourçage, six fois la même réponse : il n'existe nulle part de valeur opposable à laquelle comparer cette mesure. Le projet a refusé d'en choisir une — choisir une valeur, c'est produire le verdict au lieu de le constater.

enquêtes rendues

2 653 communes

Le mot employé fait partie du résultat

Le site écrivait « eau du réseau X » en désignant en réalité le gestionnaire. Un même gestionnaire exploite souvent plusieurs réseaux, qui ne distribuent pas la même eau. La phrase était sur 2 829 fiches ; 135 regroupements réunissaient des communes qui ne boivent pas la même eau. Corrigé le jour même — et raconté ici.

erreur du projet, corrigée le 13 août 2026

Conformes aujourd'hui, non conformes en 2016

Des bulletins complets, déclarés parfaitement conformes, qui ne l'auraient pas été il y a dix ans. Ni une opinion, ni une estimation : une mesure, deux grilles, deux verdicts. Voici les douze premières des 11 862 lignes ; la requête qui les produit est publiée avec la méthode.

CommuneDéptPrélèvement BasculesEffort de rechercheSubstances notées
Fontaine-le-Port7718 octobre 20246543 · panel étendu533 (98,2 %)
Marboué2821 mai 20256289 · panel ciblé249 (86,2 %)
Monteaux4116 décembre 20246560 · panel étendu515 (92 %)
Chantemerle513 décembre 20245221 · panel ciblé213 (96,8 %)
Cormicy5120 septembre 20235266 · panel ciblé243 (91,7 %)
Cormicy5120 septembre 20235266 · panel ciblé243 (91,7 %)
Juvigny-sur-Loison5527 octobre 20255276 · panel ciblé255 (92,4 %)
Le Theil-de-Bretagne3517 novembre 20255334 · panel intermédiaire288 (86,5 %)
Marville5518 avril 20255273 · panel ciblé251 (92,3 %)
Marville5513 avril 20265316 · panel intermédiaire266 (84,2 %)
Mouthoumet1110 avril 20245362 · panel intermédiaire341 (94,2 %)
Noidans-le-Ferroux7010 décembre 20255297 · panel ciblé287 (96,6 %)

Comment lire ce tableau. Chaque ligne est un bulletin complet, sans aucun dépassement à la date où il a été prélevé, et qui comporte pourtant au moins une mesure qui aurait dépassé la limite de 2016. L'eau n'a pas changé entre les deux lectures : la limite, si. L'effort de recherche est affiché parce qu'il conditionne tout le reste — on ne trouve que ce qu'on cherche.

Et maintenant ?

Ce que ces données permettent de faire — et ce qu'elles ne diront jamais. L'Observatoire ne recommande rien : ni équipement, ni traitement, ni produit, ni conduite individuelle. Il n'a pas d'avis sur votre robinet. Mais une fois la fiche de votre commune lue, vous savez des choses précises et datées, et ces choses se demandent.

Vous habitez ici

Lisez la fiche de votre commune jusqu'au bout, en particulier ce que l'analyse n'a pas cherché. Puis, si vous voulez aller plus loin, ces questions ont toutes une réponse publique :

  • quelle est la liste des substances recherchées sur mon réseau, et depuis quand est-elle celle-là ?
  • une substance déjà mesurée en dépassement chez moi est-elle toujours recherchée aujourd'hui ?
  • quelles limites applicables à mon eau changeront de valeur à une date déjà fixée ?

Elles s'adressent à l'ARS de votre région, à votre mairie et à votre exploitant, et elles portent sur des documents publics. Ce ne sont pas des accusations : ce sont des questions de dénombrement.

Vous êtes élu, association ou collectif

Une commune, un syndicat des eaux, une association d'usagers peuvent obtenir ce que l'Observatoire n'a pas encore : le marché d'analyses de leur région, avec la liste de substances qui lui est annexée. C'est la pièce qui manque pour passer d'une compatibilité à une démonstration.

Ce que l'Observatoire peut fournir : l'extraction complète de votre commune, de votre réseau ou de votre département, en CSV, avec la version du référentiel qui l'a produite. Gratuitement, sous licence ouverte, sans contrepartie.

Vous enquêtez, vous enseignez, vous cherchez

Toutes les données sont réutilisables, les seuils sont versionnés et journalisés, et chaque bulletin publié porte la version du référentiel qui a servi à le noter. Les requêtes qui produisent les chiffres de cette page sont exposées avec la méthode.

La méthode · Sources & licences · Le répertoire des substances

Huit refus, écrits chacun après une erreur réellement commise

Ce ne sont pas des précautions décoratives. C'est ce qui rend le travail contestable point par point — donc solide. Si vous trouvez une entorse à l'un de ces huit points sur ce site, écrivez-nous : la correction sera publiée, datée, avec sa portée mesurée. C'est déjà arrivé.

  1. Interroger la norme, jamais accuser les acteurs. Le sujet est la construction réglementaire du seuil — jamais l'agence de santé, le distributeur, le maire ou l'agriculteur.
  2. Outil de conscience, pas de prescription. Aucune marque, aucun produit, aucun conseil individuel, nulle part, pas même en note.
  3. Aucune valeur écrite sans sa source, et une source qui porte sur la substance d'à côté n'est pas une source.
  4. Aucun verdict sans son dénominateur. « 323 substances notées sur 383 » accompagne toute conclusion.
  5. Aucune comparaison sans l'effort de recherche de chaque terme, et un département se compare d'abord à lui-même.
  6. Aucune série dans le temps à liste variable — sinon une baisse des recherches passe pour une baisse des détections.
  7. Un faux positif coûte plus cher qu'un faux négatif. Dans le doute, le verdict n'est pas prononcé : il est listé comme indéterminé.
  8. Un effet n'est jamais attribué à un texte qui lui est postérieur. Une cause écrite après le fait qu'elle prétend expliquer n'est pas une cause.

Qui fait ça

L'Observatoire est le travail d'une personne seule, un citoyen concerné par la qualité de son eau, mené sur son temps et ses ressources propres — sans financement public ni privé, sans publicité, sans partenariat industriel. Les données viennent du contrôle sanitaire officiel (SISE-Eaux, ministère chargé de la santé) ; le référentiel de seuils, la méthode et le code sont publiés sous licence ouverte et versionnés. Rien de ce qui est vendu ailleurs sur ce site n'apparaît dans une fiche communale.