Commune · INSEE 32159 · prélèvement du 10 mars 2026
L'Isle-de-Noé
Gers · réseau MIRANDE MONTESQUIOU
- Gestionnaire
- MIRANDE MONTESQUIOU
- Distributeur
- SIAEP DE MIRANDE
- Prélèvement
- · prélevé à Montesquiou
- Panel
- 307 paramètres · intermédiaire · complet
Ce que dit ce bulletin
Conforme aujourd'hui. Ne l'aurait pas été il y a dix ans.
1 mesure a changé de statut sans que l'eau change. Ce n'est pas la ressource qui s'est améliorée : c'est la limite qui a bougé. Aucun dépassement à la date du prélèvement. Lecture faite sur 307 paramètres notés parmi les 307 mesurés, soit 100 % du bulletin.
Analyse empruntée au réseau
Aucun bulletin complet n'a été prélevé dans cette commune
Celui présenté ici porte sur la même eau, prélevée à Montesquiou, sur le réseau qui alimente les deux communes. C'est la règle de repli du projet : montrer l'eau réellement bue plutôt qu'une case vide — et dire d'où vient l'analyse, toujours.
Le réétalonnage
Une mesure, deux verdicts opposés, une seule eau
Sur chaque piste : la limite en vigueur en 2016, celle qui s'applique aujourd'hui, et la mesure entre les deux.
Au-dessus de la limite de 0,1 µg/L en vigueur en 2016, sous celle de 0,9 µg/L appliquée aujourd'hui.
Déplacement daté : la même valeur, la veille, n'était pas conforme.La double lecture
Le même prélèvement, noté deux fois
Lecture officielle — telle qu'elle a été rendue
Conforme aux limites · non conforme aux bactériologieEau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des…
« Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés. » — conclusion sanitaire telle que rendue par l'ARS. Bactériologie : Sans objet. Limites de qualité (santé) : Conforme. Références de qualité : Conforme.
Lecture datée — grilles 2016, 2026, et la plus stricte identifiée
Aucun dépassement à la date · 1 bascule · 3 indéterminésMais 1 mesure aurait dépassé la limite en vigueur en 2016
Chaque mesure est comparée au seuil en vigueur le 10 mars 2026, puis à celui de 2016 et au repère le plus protecteur identifié. Lecture faite sur 307 paramètres notés parmi les 307 mesurés, soit 100 % du bulletin.
Ce qu'il y a dans cette eau
Ce qu'on a trouvé dans cette eau
Chaque valeur est comparée au seuil qui s'appliquait le jour du prélèvement, et non à celui d'aujourd'hui.
Pesticides — somme déclarée par le laboratoire
0,029 µg/Llimite 0,5 µg/L
Le total que le laboratoire inscrit sur le bulletin, et sur lequel porte la limite opposable de 0,5 µg/L. Son périmètre est celui de la réglementation du jour : une substance reclassée en référence de qualité en sort, et cesse d'y compter. Chaque substance reste par ailleurs limitée à 0,1 µg/L — une eau peut donc rester conforme au total tout en accumulant des molécules sous leur seuil individuel.
Pesticides — somme réellement présente
0,35 µg/LLa même addition, refaite sur TOUTES les substances quantifiées des familles pesticide et métabolite, sans regarder si chacune est encore opposable. Elle comprend donc ce que le périmètre réglementaire a laissé sortir. Elle ne se compare à aucune limite : aucune ne porte sur cet ensemble. C'est un plancher — ce qui n'a pas été quantifié y compte pour zéro, ce qu'il n'est pas.
Charge de synthèse cumulée
0,35 µg/LPlus large encore : toutes les substances de synthèse quantifiées — pesticides, métabolites, PFAS et composés organiques. Elle ne se compare à aucune limite non plus, et ne se confond pas avec les deux sommes ci-dessus : trois périmètres différents répondent à trois questions différentes. Plancher lui aussi, pour la même raison.
Substances de synthèse quantifiées
6sur 307 paramètres recherchésNombre de pesticides, métabolites, PFAS et composés organiques effectivement mesurés au-dessus de la limite de quantification. Ce compte dépend de ce que le laboratoire a cherché : il se lit avec l'effort de recherche, jamais seul.
PFAS — somme de 20
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Les « polluants éternels » : composés fluorés qui ne se dégradent pas dans l'environnement. La somme de 20 est la valeur réglementaire européenne. Un bulletin qui ne les cherche pas n'en montre aucun.
PFAS — somme de 4
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Les quatre PFAS les mieux documentés. Aucune limite réglementaire française ne porte sur ce total, le repère le plus strict au monde est danois, à 0,002 µg/L. Les laboratoires quantifient rarement en dessous de 0,004 : le résultat est alors indéterminé, jamais conforme.
Nitrates
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Limite de qualité à 50 mg/L. Le repère de 10 mg/L n'est pas une limite réglementaire : c'est la valeur en dessous de laquelle l'eau est considérée comme appropriée pour la préparation des biberons.
Sous-produits de chloration
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Formés par la réaction du chlore de désinfection avec la matière organique de l'eau. Limite à 100 µg/L, le repère le plus strict retenu ici est de 25. Ils ne viennent pas de la ressource mais du traitement qui la rend potable.
Effet cocktail — indice de danger
0,65Somme des rapports concentration/seuil des seules substances de synthèse. C'est un raisonnement destiné à classer des bulletins entre eux, jamais une mesure de risque sanitaire ni un verdict de potabilité. La réglementation note chaque substance séparément, le corps boit le mélange.
Le caractère de la ressource
Quelle eau c'est
Ces paramètres ne décrivent pas une pollution : ils décrivent le caractère de la ressource. Ils sortent de leur plage sans que rien ne soit « dépassé » au sens sanitaire.
pH
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Acidité de l'eau. La référence de qualité l'encadre entre 6,5 et 9. Une eau trop acide est dite agressive : elle dissout les matériaux du réseau qu'elle traverse, et ce qu'elle en dissout se retrouve au robinet.
Conductivité à 25 °C
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Mesure indirecte de la minéralisation totale : plus l'eau contient de sels dissous, mieux elle conduit. C'est le meilleur substitut disponible au résidu sec, que le contrôle sanitaire ne mesure pas.
Dureté (titre hydrotimétrique)
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Teneur en calcium et magnésium, en degrés français. Aucune valeur réglementaire : ce n'est pas un enjeu sanitaire. Une eau douce est en revanche plus agressive pour les canalisations.
Carbone organique total
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Matière organique dissoute. Référence de qualité à 2 mg/L. Elle n'est pas dangereuse en soi, mais c'est elle qui réagit avec le chlore pour former les sous-produits de chloration.
Turbidité
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Présence de particules en suspension. Indicateur de bon fonctionnement du traitement plus que de qualité de la ressource.
Chlore libre
non recherchénon recherchéce paramètre ne figure pas dans ce bulletin
Reliquat de désinfection au moment du prélèvement. Aucune limite de qualité : sa présence atteste que le réseau est protégé, son absence n'est pas en soi un défaut.
Ce que vaut cette lecture
Ce que vaut cette lecture
Sans ces trois nombres, aucun des précédents ne peut être comparé à ceux d'une autre commune.
Effort de recherche
307 paramètresNombre de paramètres réellement recherchés. Ce n'est pas un indicateur de qualité de l'eau mais de transparence, et il se lit à l'envers : une eau correcte sur 200 paramètres est une information plus faible qu'une eau moyenne sur 700.
Couverture de l'analyse
100 %Part des paramètres mesurés qui ont pu être comparés à un seuil. Le reste existe en base et ne pèse sur aucun verdict : c'est le dénominateur de toute affirmation de conformité.
Indéterminés (repère le plus strict)
3Paramètres pour lesquels la limite de quantification du laboratoire se situe au-dessus du repère le plus protecteur identifié — souvent étranger, comme le seuil danois de 0,002 µg/L sur les PFAS. On ne peut pas affirmer que ce repère est tenu, seulement qu'on ne sait pas. Un indéterminé n'est jamais un conforme.
Hors de portée du laboratoire
9,77 ‰Part de l'analyse qui ne peut pas conclure : paramètres non quantifiés dont la limite de quantification se situe au-dessus de la limite réglementaire elle-même. Sous cette valeur le laboratoire ne voit rien, là précisément où la conformité se joue. Ce taux conditionne toute comparaison entre communes au même titre que l'effort de recherche — et une limite de quantification élevée est une capacité d'instrument, jamais une négligence.
Le périmètre de la somme
Sur ce prélèvement, la question n'a pas été posée.
La recherche des PFAS est une obligation récente : beaucoup de bulletins n'en portent aucun. Ceux-là ne doivent pas ressembler à une eau propre — ne pas avoir cherché n'est pas un résultat.
Aucun PFAS n'a été recherché sur ce prélèvement. Ce n'est pas un résultat : c'est une absence de recherche. Rien ici ne dit qu'il y en a, rien ne dit qu'il n'y en a pas.
Les trois registres
Trois listes qui ne disent pas la même chose et ne se remplacent pas
Un statut réglementaire, une suspicion de la littérature et une absence d'instruction sont trois faits distincts. Les fondre en un seul chiffre serait la seule manière de se tromper à coup sûr.
Avérés au sens réglementaire
Reconnus comme perturbateurs endocriniens par le droit européen.
- Aucune substance quantifiée dans ce registre
Suspectés par la littérature
Des travaux publiés le rapportent, sans reconnaissance réglementaire.
- Aucune substance quantifiée dans ce registre
Statut non documenté
Quantifiés dans cette eau, sans statut établi dans l'un ou l'autre registre. Ce n'est pas un blanc-seing : c'est une absence d'instruction.
- ESA metolachlore 0,206 µg/L
- OXA metolachlore 0,045 µg/L
- ESA metazachlore 0,044 µg/L
- OXA metazachlore 0,027 µg/L
- Métaldéhyde 0,023 µg/L
- Métolachlore 0,006 µg/L
Ce que le laboratoire ne pouvait pas voir
Trois paramètres cherchés avec un instrument qui ne peut pas conclure
La limite de quantification du laboratoire se situe au-dessus du seuil de comparaison. Ce n'est ni un conforme, ni un dépassement.
LQ 0,5 µg/L, soit 5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 24498 bulletins, 29 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,5 µg/L, soit 5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 21811 bulletins, 27 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
LQ 0,5 µg/L, soit 5 × la limite de 0,1 µg/L. Sous cette valeur, l'analyse ne voit rien : on ne peut pas dire que le seuil est respecté, seulement qu'on ne sait pas.
Comparaison faite sur 2176 bulletins, 12 départements — la plus fine identifiée, pas la plus fine possible.
Le cumul
0,65 — et voici les six mesures qui y pèsent le plus
Indice de danger calculé sur 6 substances de synthèse. Ce n'est pas une estimation de risque sanitaire et il ne vaut pas verdict de potabilité : il sert à classer des bulletins entre eux. Les deux indices ci-dessous obéissent à la même règle.
Contre la grille de 2016, les mêmes mesures donnent un indice de 3,51 sur 6 substances — 5,4 fois l'indice à la date. L'eau n'a pas changé : les limites, si.
À lire avec sa réserve. 4 des 6 substances qui composent cet indice 2016 sont des métabolites, dont la limite de 2016 est extrapolée d'une instruction de décembre 2020. L'appliquer à un prélèvement d'avant cette date est un raisonnement défendable, pas la lecture d'un texte de l'époque.
L'analyse
Le bulletin officiel, ligne à ligne
▶ Tous les paramètres du prélèvement
| Paramètre | Valeur mesurée | Seuil applicable à la date | État |
|---|