Haute-Savoie (74)

Ce que la carte colorie n'est pas la qualité de l'eau, mais ce que l'on sait de l'eau de chaque commune, et contre quelle grille on l'a noté. Une commune grise n'est ni conforme ni non conforme : elle n'a pas encore été collectée, ou aucun bulletin complet n'existe pour elle ni pour son réseau.

Les communes se pressent autour des chefs-lieux : à cette densité, des points voisins se touchent. Pour retrouver une commune précise, la recherche ci-dessous est exacte — la carte sert à voir où porte l'effort de connaissance, pas à pointer un nom.

La recherche se fait dans votre navigateur : rien n'est envoyé, et ce que vous cherchez ne nous est pas transmis. Sans JavaScript, le champ reste inerte et la liste complète s'affiche — la page ne dépend pas de lui pour être lisible.

Les colonnes chiffrées se trient, par un clic sur leur titre, dans un sens puis dans l'autre. Un tri décroissant par dépassements met en tête les communes où une mesure a franchi le seuil applicable le jour du prélèvement — et non les plus mal loties : une commune qui a fait chercher 627 paramètres a mécaniquement plus d'occasions d'en voir un dépasser qu'une commune qui en a cherché 234. C'est pourquoi la colonne de l'effort de recherche reste à côté, et pourquoi le taux (‰) accompagne le compte.

« Hors de portée du laboratoire » : le nombre de substances cherchées que l'analyse ne pouvait pas voir — le laboratoire ne sait les détecter qu'au-dessus d'une valeur elle-même supérieure à la limite à laquelle on les compare. Sous cette valeur, on ne peut pas dire que la limite est respectée : on peut seulement dire qu'on ne sait pas. Ce n'est pas une négligence — c'est ce que l'instrument du jour savait faire, et c'est pourquoi le taux (‰) accompagne le compte.

« Statut hormonal des substances trouvées » : trois nombres, jamais un seul, et jamais additionnés. Le premier compte les substances avérées perturbatrices au sens du droit européen ; le deuxième celles que la littérature scientifique soupçonne, sans statut réglementaire ; le troisième celles dont la question n'a pas été instruite — et « non documenté » n'est pas « non ». Ces trois-là ne disent pas la même chose et ne se remplacent pas : les réunir sous un même mot ferait passer une question ouverte pour une réponse. Le tri, lui, se fait sur les trois réunis, pour trouver vite les communes à regarder de près. Un nombre élevé n'est pas un verdict sanitaire : une commune qui fait chercher 700 substances en trouvera mécaniquement plus qu'une qui en cherche 200 — la colonne de l'effort de recherche reste à côté pour cette raison.

Les communes non documentées se rangent à part, jamais en tête d'un tri. Elles n'ont pas « zéro dépassement » : elles n'ont pas de valeur du tout, et les faire passer pour les plus sûres du département serait l'erreur exacte que le troisième état sert à éviter.

L'effort de recherche est dans le tableau, et il n'en sortira pas. Le nombre de paramètres cherchés n'est pas un indicateur de qualité de l'eau : c'est un indicateur de transparence, et il se lit à l'envers. Une eau « correcte » sur 200 paramètres est une information plus faible qu'une eau « moyenne » sur 700 — la première n'a pas été beaucoup interrogée. C'est pourquoi la colonne des dépassements porte aussi un taux (‰ des paramètres notés) : seuls les taux se comparent d'une commune à l'autre.